在数字化转型的浪潮下，很少有企业能完全不依赖外部厂商。从薪资结算、云端储存、行销活动到客服中心，委外处理个人资料已是常态。过去许多企业普遍存有一种观念：“我已与厂商签署契约，若发生事故应由厂商全权负责。”
然而，依据2025年修正的“个人资料保护法”及最新预告的子法草案，这种试图透过合约将责任完全转嫁的思维，可能让企业陷入极大的法律风险。新法特别强调“委托机关（企业）”对“受托者（厂商）”负有强制的监督义务。本篇将为您解析如何透过“委外监督”与“内部稽核”来落实法遵要求。
1. 关键条款：“视为”委托机关知悉
过去常有企业主张：“厂商遭黑客攻击，但厂商未告知我方，因此我方无从知悉，不应承担未通报之责任。”此种抗辩理由在新法架构下将不再适用。
依据最新预告的“个人资料事故通知通报及应变办法”草案第5条规定，受托者（厂商）一旦知悉个资事故，“视为”委托机关（企业）知悉。换言之，即便厂商隐匿不报，法律上仍认定企业“已经知悉”，72小时的通报倒数计时，从厂商知悉的那一刻开始起算。因此，企业必须在合约中严格要求厂商在事故发生时“立即”通知，否则因延迟通报所衍生的行政责任，将由企业先行承担。
2. 委外监督：不仅要签约，还要“实质稽核”
若企业属于“大型非公务机关”（非中小企业且保有1万笔个资），对于委外厂商的监督义务将不能仅停留在纸本合约层次。
依据“个人资料档案安全维护管理办法”草案第24条第3项，企业必须落实以下两点：
- 明确约定：在委托契约或相关文件中，明确约定监督事项与行使方式。
- 强制稽核：每年至少办理1次对受托者的稽核（可采实地访查或书面查核方式），并留存稽核结果备查。
也就是说，企业对于云端服务商、系统维护商等关键厂商，必须建立实质的监督机制，例如要求对方定期提供资安检测报告、ISO验证证书，或实际派员进行稽核，以证明已尽监督之责。
3. 内部稽核：落实职务分离
除了监督外部厂商，企业内部也必须建立自我检核机制。草案第24条第1项要求大型非公务机关建立内部稽核机制，每年至少办理1次内部个资安全稽核。
稽核的执行重点在于“独立性”。草案第17条特别规定，负责执行个资保护事项的“管理专责人员”与负责检查的“查核人员”不得由同一人兼任。企业必须在组织内划分出独立的稽核职能（如由稽核室、法务部门或指派非个资执行部门的主管担任），以确保检查结果的客观性与公正性。
4. 报告与纪录：轨迹留存的重要性
稽核工作完成后，相关程序并未结束。草案第24条第4项规定了后续的必要程序：
- 向上报告：稽核结果（包含内部稽核与委外稽核）必须向公务机关首长、非公务机关代表人（如董事长、总经理）报告。此规定旨在确保高阶管理层无法以“不知情”为由推卸管理责任。
- 改善追踪：针对稽核发现之缺失，必须落实改善措施。
- 纪录保存：稽核报告与改善纪录必须保存至少5年。
5. 建议：合约修订与厂商筛选
面对新法要求，建议企业宜采取以下行动：
- 盘点委外合约：全面检视与现有厂商的合约条款，确认是否包含“事故立即通知”、“配合年度稽核”及“转包责任”等关键条款。若有不足，应尽速签订增补协议。
- 建立厂商分级制度：考量稽核资源有限，应优先针对“接触大量个资”或“资安风险较高”的关键厂商进行实地稽核。
- 落实年度计划：将内部稽核与厂商稽核排入年度法遵或稽核日程表，并预留相应的预算与人力资源。
本所拥有丰富的企业个资法务与合规导入经验，若贵公司对于委外合约范本修订、稽核检核表制作或供应商管理政策有任何疑问，欢迎随时联系本事务所，我们将由专业律师团队为您提供精准的法律分析与解决方案。
※特别提醒：本文所提及之相关子法草案（如安全维护办法、事故通报办法等）均为个人资料保护委员会筹备处于2026年1月、2月间公告之预告版本。截至本文截稿日，相关草案仍处于意见征集阶段，正式施行条文可能视各界意见进一步调整，请读者持续留意最新法规动态。
